Det är lite svårt att komma in på Climate Audit för tillfället. Det verkar som att bloggen lyckats få NASAs verk för klimatstudier, GISS, att ändra den historiska statistiken för mätstationer i USA så att det varmaste året uppmätt numera är 1934, inte 1998 som tidigare. Det slutar inte heller där:
Four of the top 10 are now from the 1930s: 1934, 1931, 1938 and 1939, while only 3 of the top 10 are from the last 10 years (1998, 2006, 1999). Several years (2000, 2002, 2003, 2004) fell well down the leaderboard, behind even 1900.
Hm.
Hur har man åstadkommit detta? Jo, man har åkt runt och fotograferat och samlat in data för alla mätstationer som används som underlag för statistiken. Då har man också kunnat rapportera om eventuella felkällor, något som nu uppenbarligen gett resultat:
Mr. Watts has been creating a network of volunteers to photograph temperature recording sites nation wide. So far his group has found a growing number of sites that are out of spec. as far as placement is concerned. They’ve been found on or next to paved and asphalted parking lots, air conditioners and other sources of man-made heat.
Jag är inte insatt nog att kunna säga vilka konsekvenser detta får för forskningen, men jag undrar när vi får läsa om detta hos t.ex. Dagens Nyheter. Nog verkar det anmärkningsvärt nog att nämnas? Det är om inget annat ett bra exempel på vad en blogg kan åstadkomma.
Klimatet blir förmodligen 2010-talets största politiska fråga. Den är vänsterns chans till nytändning. Läs detta:
Den demokratiska staten måste ”lägga livet till rätta” för medborgarna om vi ska ha en chans att överleva som art. Till och med de mest inpiskade marknadsanhängare måste inse att det bara är stenhårda regleringar av kapitalismen och inskränkningar av vår individuella frihet att skita ned som kan rädda jordklotet. Vänstern kan otippat göra come back på randen till avgrunden.
Ord och inga visor. Meningen är att du ska bli rädd – nej, du ska bli panikslaget rädd, så att politikerna kan rädda dig. Så byggs ideologin för den moderna gröna vänstern. (Det finns gott om politiker på högerkanten som också vill göra dig panikslaget rädd, men då handlar det om terrorismen.)
Olja är dock fortfarande ingen bra energikälla, oavsett klimatförändringar eller ej. Jag vill bli autotrof!
(Via HAX.)
Uppdaterat: Mer bakgrundsinfo här. I kommentarstråden nämns att Climate Audit kan vara nere p.g.a. en DDOS-attack. Detta är uppenbarligen ett känsligt ämne där politik, vetenskap och många känslor blandas.
Mitt förtroende för den s.k. ”klimatforskningen” har åtminstone fått sig en rejäl törn.
Uppdaterat 2: Det är inte bara det att mätstationerna varit tokigt placerade (någon stod bredvid en luftkonditioneringsmaskin…), även algoritmen som räknar fram graferna (en algoritm som NASA för övrigt vägrar publicera) hade fel i sig:
Hansen refused to provide McKintyre with the algorithm used to generate graph data, so McKintyre reverse-engineered it. The result appeared to be a Y2K bug in the handling of the raw data.
Andra bloggare skriver om vad som händer bl.a. här, här och här.
Uppdaterat 3: ”Ingen anledning till panik”:
”Jag har varit med om att folk bett mig hålla tyst när jag inte höll med dem, när jag talade utifrån erfarenheter från min egen forskning.” – Daniel Hansson, doktorand på institutionen för Geovetenskaper, Göteborgs universitet
Behöver kejsaren kläder i vårt framtida klimat?
”Med en märklig logisk akrobatik och påföljande hjärntvätt i media har man fått allmänheten att tro att snart sagt varje regnskur eller värmebölja beror på mänsklig påverkan via förbränning av ”fossila bränslen” och därpå följande ökade koldioxidhalter i atmosfären. Men vi har ju alltid haft skiftande väder, och i längre tidsperspektiv också omfattande klimatförändringar.” – Peter Stilbs, Professor i fysikalisk kemi, KTH
Via Hax, igen.
Andra bloggar om: klimat, klimatförändringar, global uppvärmning, framtiden, nasa, climate audit.
Lämna ett svar