Aftonbladets nålsöga för makthavare, omnämnt i förra inlägget, kan fungera som in-data i en formel, vars struktur skulle kunna se ut som följer.
1. Fler lagar ger högre sannolikhet för att en blivande politisk makthavare någon gång i sitt liv brutit mot en lag.
2. Därmed minskar utbudet av potentiella makthavare.
3. Därmed sänks kvaliteten på de politiska makthavarna.
4. Därmed blir lagarna som stiftas sämre.
5. Börja om på 1.
Kan det vara så enkelt?
Kanske inte, men nu börjar det faktiskt bli löjligt. ”Borelius: jag har också TV”. Som om det skulle vara något slags brott.
Fast det är ju ett brott att ha en TV utan att anmäla det till staten och betala sina 1700 kr/år för att man har en radiomottagare för vissa frekvenser i hemmet. Det är t.ex. inte ett brott att radera samtalslistor eller att ljuga inför KU. För att nämna några exempel.
Hm. Kanske är det så enkelt ändå.
Lämna ett svar