Jag fick förmånen att bidra med en text till Magasinet Neo, nämligen den här. Texten tar upp ett tanke-experiment:
Tänk dig två rum och att det sitter en människa i varje – i det ena rummet sitter en expert på, säg kärnfysik. I det andra rummet sitter en person som är novis, men har tillgång till den modernaste informations- och kommunikationsteknik som finns att uppbringa. Du står utanför rummen och kan kommunicera med personerna via en dator och det är nu din uppgift att avgöra i vilket av rummen experten sitter, genom att ställa frågor till de båda personerna.
Den som studerat filosofin bakom artificiell intelligens (AI) känner igen sig. Turing-testet formulerades 1950 av matematikern Alan Turing. Vad man testar med Turingtestet är en maskins intellektuella förmåga. Om svaren från en maskin inte går att skilja från svaren från en människa har maskinen passerat testet. Detta i sin tur får en rad filosofiska och etiska konsekvenser som vi inte ska gå in på här.
Expert-Turingtestet vrider lite på reglerna och låter istället två människor sitta i de båda rummen. Testet handlar om hur människan + maskinen tillsammans som ett system klarar sig – alltså novisen + maskinen mot experten. Ett annat namn på testet skulle kunna vara IA-Turing-testet, där IA då står för Intelligence Augmentation (intelligensförstärkning) snarare än Artificial Intelligence.
Jag menar att den uppkopplade novisens möjligheter att klara sig mot experten blir allt bättre. Skillnaderna dem emellan minskar. Någon gång inom en inte allt för avlägsen framtid kommer de att mötas. Intellektuell förmåga och kunskap kommer att vara lika irrelevant som konkurrensfördel som muskelstyrka är idag. Vid den tidpunkten har vi till fullo lämnat kunskapssamhället.
Kunskap kommer alltså den kommande tiden att relativt sett sjunka i värde till förmån för andra egenskaper. Dessa är bl.a. förmågan att skapa och uppehålla uppmärksamhet, trovärdighet, empati och andra sociala och djupt mänskliga egenskaper. För en bra sammanfattning av förändringen och de nya krav den ställer (och möjligheter den bjuder på!) kan jag rekommendera Daniel Pinks bok A Whole New Mind.
Idéen om Expert-Turingtestet fick jag för ett par år sedan. Den ursprungliga texten ligger här. Jag hade då idéer om att starta en webbsida jag kallade ”One Million Monkeys” (detta var innan bloggarna var populära). Som en slags programförklaring till sajten skrev jag följande text, vilken känns som ett bra komplement till tanke-experimentet med expert-Turingtestet:
I am a monkey.
I am a net being. The net is where I meet my friends. It is where I find the answers as well as the questions. It is where I read the news. It is where I am being lied to, but also where different truths are allowed to live. It is where I write this text. I am a citizen of the net. I spend so much time on the net, that it could be my home.
But it isn’t.
At least not yet.
But I am one of the monkeys.
Don’t laugh. So are you.
Typing on my digital typewriter, my words are the oxygen that feeds the body that is the net.
Without monkeys, such as me or you, the net would die. Every email. Every message. Every webpage. Every movie and every song. Pumped in to the blood of the net. Rushing through its’ veins, it refreshes the entire body, allowing it to grow. Stronger. Bigger. Better.
It’s not only oxygen. Every message tells a story. Every song has a purpose. Every webpage has something to say. A memory. A feeling.
A soul.
Without the monkeys, there would be no soul. The net would be an empty place. A place that wouldn’t be a place. An empty emptiness. No life. No oxygen. No soul. The net needs the monkey.
The monkey is the net.
I am a monkey.
I am the net.
So are you.
Lämna ett svar