Per Gudmundson ställer samma fråga som jag gjorde för ett tag sedan, angående skyddsmekanismer i ett globaliserat samhälle med accelererande teknisk utveckling:
I globaliseringens spår blir inte bara tomater och datorer billigare. Kostnaden för att mörda ett stort antal människor sjunker också, vilket stärker terroristgrupper som tidigare inte haft råd eller kraft att utgöra något egentligt hot.
Detta förändrar hotbilden på avgörande sätt, och påverkar naturligtvis de behov som under- rättelseverksamheten har. Hur dessa nya hotbilder ska bemötas, och på vilket sätt detta om möjligt skulle kunna legitimera vissa integritetsinskränkningar, har tyvärr inte varit föremål för debatt.
Precis. Förra gången jag skrev om detta lovade bl.a. Piratpartiets Rick Falkvinge att återkomma med ett svar. Mig veterligen har något sådant aldrig producerats.
Jubla gärna över FRA-lagens uppskjutande men låt inte debatten handla enbart om denna. Det är faktiskt en större fråga än så. Det handlar heller inte enbart om islamism eller terrorism. Även mer ”vardagliga” brottslingar eller galna enstöringar kan komma att utgöra ett allt större hot i takt med att den tekniska utvecklingen gör massförstörelse allt billigare.
Jag vill inte låta som någon som ser hot om förstörelse överallt eller en terrorism i varenda buske. Den som läser min blogg regelbundet vet att jag har en mycket positiv syn på framtiden, mänskligheten och den tekniska utvecklingen. Men det finns faror och hot vi måste kunna debattera. Bra att Per Gudmundson lyfter frågan. Nu ser jag fram emot responsen.
Uppdaterat: Pers ledarkrönika finns här.
Uppdaterat: Jösses vad slarvigt jag skriver. Gudmundson stavas med ett s bl.a..
Andra bloggar om: fra, integritet, piratpartiet, falkvinge, bigbrother
Lämna ett svar