Mobilfilm avslöjade misstänkt barnarov

Kommentarer

4 svar till ”Mobilfilm avslöjade misstänkt barnarov”

1. 

   Lars O Sjöström

   juni 22, 2005

   Det är bra som sagt i detta fall. Man kan också konstatera att den filmande var 8 år. Jag undrar om en 50-åring dels kommit på tanken, dels kunnat utföra filmningen… Den uppväxande skaran har nog trots allt en annan syn, bättre i någon mening, på hur och när det ska filmas.

   Svara
2. 

   larsh

   juni 22, 2005

   Bäste Lars O Sjöström, det skulle innebära katastrofala risker vad gäller BB-utvecklingen att sätta sig med armarna i kors och ”tro” att dagens yngre, morgondagens makthavare har bättre omdöme vad gäller bildteknikanvändningen! Exemplet med 8-åringens alerta användning skulle sannolikt funnit nåd även inför ett evt generellt fotoförbud, men vad vi VET av mängden larmrapporter från skolvärlden och om vi på nätet vågat browsa in också lite på ”bakgatorna” med alla shields up incognito och faktiskt läser tidningarna ordentligt så VET vi att pojkar fotograferar friskt i duschar och tjejernas omklädningsrum och senare på partajerna utan varje uns av skam i kroppen som de sedan lägger ut på nätet… Ett kriminellt allvarligt otyg som i betydande omfattning kan ge berörda flickor svåra psykiska men för framtiden och som hittills i alltför få fall kommit till rättegång och straff. Knappast en användning som mobiltillverkarna tänkt sig… Vad gäller 8-åringen så var det DEN HÄR GÅNGEN tydligen inte frågan om en morfar/farfar i färd med att hämta hem ungen till den ifrånsprungna morgongröten… men NÄSTA GÅNG? Vad jag kommenterat med visar dock på nödvändigheten att lagreglera ordentligt, inte bara betr allmänhetens rättigheter att fotografera och filma, utan också [och inte minst] hur rättigheter och skyldigheter ska bestämmas för våra myndigheter och media!

   Svara
3. 

   Erik Starck

   juni 22, 2005

   Tack för era kommentarer!

   larsh: menar du att hormonstinna 14-åringars övertramp ska förbjuda oss att fotografera andra människor? Var ska gränsen gå? Vem ska avgöra?

   Är det inte föräldrarnas (och lärarnas) ansvar att sätta upp gränser för unga och lära dem om respekt för andra? Det har det varit de senaste 10’000 åren men tydligen inte längre.

   Notera också skillnaden mellan att 1) ta en bild och att 2) göra den åtkomlig via nätet (”publicera” den). Förvisso en krympande skillnad i takt med teknikens utveckling men en skillnad iaf.

   Svara
4. 

   Pär Abrahamsson

   juni 22, 2005

   Ang det där med att ”ta bild” och ”publicera” så ser det ju ut som att friheten att publicera överstiger rätten att ta bilder. Ett bra exempel är reglerna kring kameraövervakning i t ex butiker eller på krogen. Där säger reglerna att videoband från övervakningen av integritetsskäl endast får hanteras av den personal som absolut nödvändigtvis behöver hantera informationen. Man får t ex inte använda dråpliga situationer från övervakningskameran som underhållning på personalfesten. Men i det ögonblick som någon publicerar samma bilder i media så uppstår en situation där materialet är oåterkalleligt, allmänt tillgängligt. Detta brukar drabba några kändisar varje år där bilder på någon som snubblar inför nattklubbens kamera snabbt hamnar hos kvällspressen. Ett annat bra exempel på detta är poliser som läcker till pressen ur sekretessbelagda undersökningar.

   Det här skrämmer mig. Om man å ena sidan tillåter långtgående ”övervakning” under någon form av regelverk kring sekretess så får det inte vara så att man kan publicera detta material hur som helst och det blir speciellt allvarligt i takt med att medias gränser och självgranskning vattnas ur.

   Svara