Är alliansen plus S (”Salliansen”) en bra idé?
De borde väl kunna komma överens om pragmatiska lösningar? En stor, stabil majoritet vore väl bra?
Tja. Frågan är om landet ska styras eller ledas.
Ja, det är skillnad. Stor skillnad.
Att styra (manage) är att fixa och dona i det som redan fungerar. Att optimera ett redan körande system. Att få ”maskinen att snurra” så bra som möjligt. Förvaltning!
Att leda är att peka ut en ny riktning, att inspirera och skapa mening. Att riva ned och bygga om, om det behövs. Att _vilja_ någonting. Utveckling!
För att styra behövs egentligen bara pragmatiska administratörer på toppen.
Men för att leda behövs det mer. En idé. En vision. En ideologi. Ett narrativ.
Salliansen skulle vara helt oförmögen till det sistnämnda, även om man skulle kunna sätta pragmatiska byråkrater på toppen som skulle kunna komma överens (jag betvivlar det) om hur man förvaltar systemet.
Dessutom, problemet med alla mänskliga system där man låter de pragmatiska byråkraterna styra är att de blir själlösa, oförmögna att fatta riktigt tuffa beslut och väldigt tungrodda.
De skapar dessutom ett tomrum eftersom människor söker mening i tillvaron och vill ha ledare som de litar på kan föra oss mot en framtid som de tror kan bli bättre än idag.
Detta tomrummet kommer att fyllas. Av någon.
Därför är Salliansen är väldigt dålig idé. För de som ingår i den. Och för Sverige.
Lämna ett svar