Skydd mot integriteten blir förbud mot fotografering

Kommentarer

4 svar till ”Skydd mot integriteten blir förbud mot fotografering”

1. 

   Johan, P, L & C

   januari 23, 2008

   Nu rör ju inte förslaget allmän plats, men hade det gjort det hade jag varit emot det. Det är rimligt att förbjuda folk från att klättra upp i trädet utanför mitt fönster och plåtar mig när jag sitter i fillingarna och bloggar… 😉

   Svara
2. 

   Erik Starck

   januari 23, 2008

   Hej Johan, skrev en längre kommentar på din blog som svar till Annie Johansson. Klistrar in det här också:

   
   Annie: här kan man se foton från 40-talets USA i färg:
   http://www.flickr.com/photos/library_of_congress/sets/72157603671370361/

   På den tiden var kameror fortfarande relativt ovanliga och foton likaså, inte minst färgfoton. Detta ändrade sig främst under 80-talet då kompaktkameror med autofokus lanserades och fotografering blev folkligt.

   Behöver knappast påpeka hur detta formligen exploderat sedan kameran blev digital och sedermera en del av mobiltelefonen. Det såldes några hundra miljoner kameror förra året i världen.

   Denna utveckling kommer att fortsätta. Vi lagrar en allt större del av våra liv.

   Dra denna trendlinje lite längre och vissa talar om en tänkt produkt i form av en life recorder, som spelar in allt vi ser och företar oss, automatiskt kategoriserar det, lagrar det och gör det sökbart. Nokia är ett företag som ser detta som en möjlig produkt att utveckla:
   http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/3497596.stm

   Det är inte science fiction och behöver inte vara så långt borta. Malmöbaserade Polar Rose utvecklar t.ex. mjukvara för automatisk igenkänning av ansikten. Kanske är sådan mjukvara standardutrustning i digitalkameror om säg 4-5 år.

   Ponera att inom 5-10 år kommer teknologin som behövs för en life recorder att finnas tillgänglig till konsumentpris. En sådan kommer att vara fjärran från dagens kameror, mer likt Facebook + Youtube på speed än farmors gamla lådkamera.

   Eftersom det är en grundlagsändring ni föreslår vore det intressant att höra hur resonemanget gått kring den accelererande utvecklingens nya möjligheter. En kamera idag är en life recorder i morgon.

   Jag inser att folk vill ha ett privatliv och att det är kränkande att ovetande bli bevakad vare sig det är av en pervers granne eller staten. Det ska dock bli intressant att se hur gränsen för detta flyttar sig i takt med att nya sociala teknologier kommer fram samt hur väl juridiken hänger med i utvecklingen.
   

   Svara
3. Framtidstanken – Accelererande förändring i en global ekonomi » Blog Archive » Bitarna biter sig kvar i lagringssamhället

   juni 1, 2008

   […] samhället. FRAs olagliga övervakning, Pirate Bays lagliga torrentfiler och integritetskraven på skydd mot fotografering: de hänger alla […]

   Svara
4. Fotografering – terrorism? « Emil Isberg

   juni 17, 2010

   […] det osedliga fotograferandet som förslaget ska skydda mot. Det finns även diskussioner inom polismyndigheten om att man bör förbjuda fotografering av poliser i tjänst. Kanske att det även finns […]

   Svara